Tennis Great Stan Smith déplore le sport qui lutte contre «beaucoup des mêmes problèmes que nous avons eu il y a 50 ans» à la suite du procès PTPA
Ses commentaires viennent après le Association professionnelle des joueurs de tennis (PTPA)le tennis L’association des joueurs co-fonde par Novak Djokovic, a intenté plusieurs poursuites dans le monde contre les visites et les organes directeurs du sport.
Les poursuites allèguent la «monopolisation» du tennis masculin et féminin et le «mépris» des intérêts des joueurs, accusant les organisations gouvernantes d’exploiter «en tant que cartel».
L’ATP et la WTA étaient tous deux en désaccord avec le procès et ont déclaré que dans des déclarations, ils défendraient leurs positions «vigoureusement».
«Je comprends donc cette partie, mais il est vraiment regrettable de voir les joueurs non en mesure de le résoudre. Certaines des choses qu’ils demandent ont été des choses qui ont été considérablement améliorées, sur les conditions de jeu, le prix est certainement augmenté.
«Il y a des inquiétudes quant au montant du prix dans les tournois majeurs et cela, je pense, pourrait être négocié dans une certaine mesure.
« De toute évidence, l’ITF, les événements du Grand Chelem sont ceux qui ont le plus d’argent », ajoute Smith, « et les joueurs sont importants pour ces événements, et ces événements sont importants pour les joueurs. J’espère donc qu’il y a un compromis dans toute cette situation. »
La semaine dernière, le point de vente des sports français L’équipe signalé que les joueurs masculins et féminins classés parmi les top-20 ont cosigné une lettre aux organisateurs de l’Australian Open, French Open, Wimbledon et l’US Open demandant une «augmentation substantielle» du prix en argent.
Qinweng Zheng, le médaillé d’or en simple féminin aux Jeux olympiques de Paris de l’année dernière, a qualifié la lettre une étape «vraiment positive» du sport.
Smith, qui est devenu une icône dans le monde du tennis et de la mode après avoir fait nommer une sneaker adidas, sait certainement une chose ou deux sur la puissance des joueurs.
En 1968, les joueurs de tennis des étoiles ont commencé à quitter ce qui était alors un sport amateur et un défaut du circuit professionnel, ce qui signifiait qu’ils ne seraient plus éligibles pour participer au Grand Chelem Amateur uniquement.
Cependant, la Fédération internationale de tennis (ITF) a finalement cédé après de nombreuses troubles et l’ère ouverte est née.
Cinq ans plus tard, Smith est arrivé à Wimbledon en tant que champion en titre après avoir remporté le titre en 1972. C’était le summum de sa carrière.
Avant le tournoi en 1973, la Yougoslav Tennis Association était mécontente de son joueur vedette, Niki Pilić, après avoir choisi de jouer dans le championnat du monde professionnel de la finale de double de tennis plutôt que de représenter son pays dans la Coupe Davis.
Pilić a été suspendu pendant neuf mois par l’association de tennis de son pays, qui a ensuite téléphoné aux organisateurs de Wimbledon et a demandé qu’il soit interdit de concurrencer – une demande accordée.
Pour protester, les joueurs ont formé l’Association des professionnels du tennis (ATP) et 13 des 16 têtes de série – y compris le champion en titre Smith – se sont retirés à l’appui de Pilić.
Cependant, en ce qui concerne les événements récents du tennis, Smith se demande à quel point ce procès sera unificateur, étant donné que de nombreux principaux joueurs du monde n’étaient pas impliqués – ou même conscients de cela, dans le cas du n ° 3 mondial Carlos Alcaraz.
Djokovic, qui n’a pas été nommé dans le costume malgré le cofondissement de la PTPA, a admis qu’il était d’accord et n’est pas d’accord avec certaines parties de l’action en justice. Le Serbe a déclaré qu’il avait été «très actif dans la politique de tennis» mais n’a pas signé parce qu’il «voulait que d’autres joueurs intensifalent».
«Je pense que beaucoup de cela pourrait être des choses qui pourraient être résolues, et certains des joueurs comme Carlos Alcaraz ne le savaient pas», explique Smith, qui a récemment écrit le livre «Winning Trust» avec l’ancien joueur de tennis professionnel Gary Niebur.
«Donc, cela ne représente certainement pas tous les joueurs. À Wimbledon, nous avons eu presque tous les meilleurs joueurs de boycotter.
«C’était un lien de l’ATP à ce moment particulier. Je pense donc qu’il est regrettable qu’ils ne soient pas en mesure de résoudre ces problèmes qui existent et qui se tournent en grande partie autour du calendrier. Cela a toujours été le calendrier. C’est toujours un prix en argent.
«C’est toujours un prix, une distribution, une allocation. Et c’est drôle, car ce sont les mêmes problèmes que nous avons eu il y a 50 ans.
« Je sais que Djokovic est impliqué. Il est très ironique qu’il soit impliqué dans tout cela, mais ne ferait pas partie du costume. Cela n’a pas de sens pour moi. Il y a d’autres joueurs qui sont impliqués, mais je ne sais pas s’il y a une unité des joueurs derrière tout cela, donc c’est malheureux. »
