Réglementation de football: Choix du gouvernement pour les visages de chaise «enquête complète»
En avril, Nandy a déclaré que le directeur des droits des médias sportifs de 68 ans était le « candidat exceptionnel » pour combler le poste, bien qu’il ne soit pas sur la liste restreinte de trois personnes originale.
Elle s’est maintenant retirée de la décision finale, déléguant la responsabilité au ministre des Sports.
Le mois dernier, Kogan a déclaré aux députés sur le comité de la culture, des médias et du sport (CMS) lors d’une audience avant le point de vue qu’il était « complètement transparent » en déclarant ses dons.
Le comité a approuvé Kogan, mais a déclaré qu’il devait travailler pour « rassurer la communauté du football qu’il agira de manière impartiale et de manière politiquement neutre ». La présidente du comité, Dame Caroline Dinenage, a averti que les «dons antérieurs de Kogan au Parti travailliste le laisseront inévitablement ouvert à des accusations de parti pris politique dans un emploi où l’indépendance est primordiale».
Kogan a déclaré qu’il avait fait don « de très petites sommes » aux campagnes, ainsi que des milliers de livres aux députés et aux candidats travaillistes ces dernières années, mais avait « une indépendance personnelle totale de chacun d’eux » et a promis « une impartialité politique totale » si elle était nommée.
Un porte-parole du DCMS a déclaré: « Nous avons reçu la lettre du commissaire pour les nominations publiques et nous sommes impatients de coopérer pleinement avec son bureau.
« La nomination est en train d’être ratifiée de la manière habituelle. »
Kogan a refusé de commenter.
Il est également apparu que Nandy avait écrit au comité CMS et leur a dit: « J’ai entendu clairement les commentaires du comité concernant la transparence et la franchise de David concernant les dons politiques antérieurs qu’il avait faits et la nécessité pour lui de prendre des mesures concrètes pour éviter la perception de tout parti pris ou manque d’indépendance du gouvernement.
« Dans une première étape pour éviter tout risque de cela, je vous écris pour vous informer que j’ai délégué la décision finale sur la nomination du président au ministre du Sport. »
Stuart Andrew, le ministre de la Culture fantôme, a déclaré que la nomination de Kogan était « le copinage du travail » et que Nandy « tardivement » éloigné « était » une décision nécessaire qui souligne à quel point cette sélection est devenue compromise « .
« Le public a le droit de savoir s’il s’agissait d’un processus juste et impartial, ou un autre cas de patronage politique déguisé en diligence raisonnable », a-t-il déclaré.
« La décision de lancer une enquête est la bienvenue. (TI) doit inclure un examen minutieux de Keir Starmer, ses conseillers et si des conflits d’intérêts ont été correctement déclarés. »
Un porte-parole du Premier ministre a ajouté que Kogan avait été nommé par un « concours juste et ouvert », et la BBC a été informée que ses dons étaient inférieurs au seuil qui nécessite une déclaration.
Le projet de loi sur la gouvernance du football, qui passe actuellement par le Parlement après avoir été réintroduit par le gouvernement travailliste en octobre, établira un premier régulateur indépendant pour le jeu des hommes professionnels en Angleterre.
La législation remettra le pouvoir à un corps indépendant des autorités gouvernementales et de football pour superviser les clubs dans les cinq principales divisions d’Angleterre.
Kogan – un ancien journaliste de la BBC qui a également conseillé la Premier League, l’EFL et d’autres ligues sur les droits de diffusion – a déclaré qu’il voulait mettre « des fans au cœur du régulateur » et aider la pyramide de football.
