Comment Crystal Palace se bat pour garder leur rêve européen en vie
En vertu de l’article 5 du livre de règles de l’UEFA, qui se rapporte à l’intégrité de la « compétition / propriété multi-club », un club est exigé à partir du 1er mars 2025 pour avoir respecté les exigences nécessaires pour prouver qu’ils ne sont « pas impliqués simultanément dans une participation à une compétition de gestion, de la gestion, de l’administration et / ou du sport d’un club UEFA Club de l’UEFA ».
Dans les anciens, les clubs ont cherché à céder les enjeux des principaux actionnaires en vue de se conformer aux réglementations de l’UEFA.
Par exemple, le City Group, Ineos, Red Bull Group et, plus récemment, le propriétaire de Nottingham Forest Evangelos Marinakis a adapté leurs participations dans les clubs en conséquence pour garantir que leurs équipes peuvent participer aux mêmes compétitions européennes.
L’année dernière, Ineos, qui possède Manchester United, a mis ses actions dans le club français Nice dans une fiducie aveugle pour s’assurer que les deux clubs pourraient participer à la Ligue Europa la saison dernière.
INEOS a fait une décision similaire plus tôt cette saison en plaçant sa propriété du club suisse Lausanne-Sport en une fiducie aveugle, avant un conflit potentiel dans la campagne 2025-20.
Les règles de l’UEFA concernant la date limite du 1er mars sont claires – et les clubs ont cherché à se conformer aux réglementations et aux coupures. Un modèle à suivre pour Palace est en place.
Cependant, Palace serait clairement indiqué que la position de Textor signifie qu’il ne peut pas être appliqué par le club pour placer ses actions en fiducie aveugle, en raison d’un manque d’autorité légale, contrairement aux précédents précédents où une seule entité possède plusieurs clubs.
La paroisse, comme cela a été bien documentée, tient effectivement le vote décisif au Palace avec le soutien de Harris et Blitzer, de sorte que les accords des actionnaires existants devraient être modifiés pour appliquer un scénario de confiance aveugle – qui n’est pas dans le pouvoir du club et porte atteinte aux droits de propriété du Textor.
Il y a aussi un sentiment que la chaîne d’événements qui a laissé la position de Palace dans le football européen en danger était imprévue et est un facteur pour pourquoi ils n’ont pas respecté la date limite de restructuration de propriété.
Palace a affronté Millwall lors de la cinquième tour de la FA Cup le 1er mars. Depuis lors, ils ont battu les clubs de la Ligue des champions Aston Villa et Manchester City en route pour remporter le trophée.
L’équipe française Strasbourg a concédé un but de la 90e minute le dernier jour de la saison pour remettre à Lyon la dernière place de la Ligue de conférence Europa, avant que le Paris St-Germain ne remporte plus tard la Coupe française pour élever Lyon dans la Ligue Europa.
Si l’UEFA gouverne que Lyon et Palace ne peuvent pas tous les deux participer à la Ligue Europa, les réglementations indiquent que la partie française jouera dans la compétition en raison de sa finale de ligue supérieure.
Dans ce scénario, le palais pourrait jouer dans la Ligue de conférence Europa, mais même alors, il y a la complication supplémentaire que le club danois Brondby, qui s’est qualifié pour la ligue de conférence, appartiennent à Harris et Blitzer.
Ayant raté la date limite, le palais a exprimé à l’UEFA qu’ils sont prêts à prendre des mesures immédiates pour respecter leurs besoins.
Des sources connaissant la situation ont déclaré à BBC Sport que l’une de ces mesures comprend la démission de Textor en tant que directeur du palais, ce qui signifierait qu’il n’aura aucune influence à quelque titre que ce soit.